Quel éditeur de code utilisez vous pour Python ? quels sont ses avantages ?

vim
- coloration syntaxique
- script en python (si compilé avec)
- Verif de syntax par un racourci
- multiplatformes

IDLE et Scite

--Fonctionnent tous les deux sous Linux, Win et MacOSX
--Sont gratuits et Open tous les deux
--Idle rend dans le shell graphique, Scite rend dans une fenêtre annexe avec un peu plus de commentaire
--Idle d'office à l'install de python; Scite faut installer scintilla
--Scite permet astucieusement de "replier" les bloc de code comme les def par exemple, on gagne de la place en lecture

J'utilise l'un ou l'autre selon mon humeur du jour.

* sous windows (containt et forcé) j'utilise EditPlus2 côté commercial, ya plein de plugs ins adaptés à toute une série de languages, et pour le free HTMLKit (vraiment pas mal et compatible avec des clients d'édition comme ExternalEditor pour Zope).

* sous OS X j'utilise BBEdit pour le commercial (quelle fonction manque à la version 8 ?). En free, SubEthaEdit (complément à la suite de développement Apple) et TextWrangler2 (édition light de BBedit).

* Sous Linux je n'ai pas encore de préférence, c'est autant BlueFish que Kate..

Ah oui EditPlus est un excellent outil. De plus, par FTP on peut se connecter directe dans la ZODB et éditer ses objets directos et les enregistrer aussi vite par un simple CTRL+S.

Il existe même une collaration synthaxique pour DTML, sinon configurer la coloration par défaut en HTML. Le TAL est alors colorisé comme propriété des balises.

Je cherche sous Nux un éditeur qui me permettrait aussi de me conneter via ftp dans la zodb. J'ai vu JEdit, mais faut installer java.

Suis preneur de toutes les bonnes idées.

vim pour les memes raisons que gawel, mais c'est vrai que ca demande du temps avant d'arriver à le domestiquer. Autre avantage: super rapide à se lancer (en mode texte).

En shell interactif pour le debuggage de zope j'utilise ipython (excellent !) sur un client zeo :
http://zopewiki.org/DebuggingZopeWithPythonDebugger2

ipython, c'est tellement bien que je songe à la mettre en shell par defaut dans mes terminaux ( à la place de bash ou zsh).

Voila des scrineshoots de ipython en action:
http://ipython.scipy.org/screenshots/index.html

ce qui est vraiment pratique, c'est la complétion avec <tab> ou ctrl-L mais aussi la possibilité d'obtenir de l'aide sour tout objet python (module, class, methode, fonction, ...) en faisant :



et d'obtenir une visaulisation du code source de ce meme objet en faisant :



et enfin de pouvoir corriger les bugs du code source de ce meme objet en faisant:



qui lance vim et ouvre le bon fichier à la bonne ligne

J'utilise emacs (Eight Megabytes And Continuously Swapping) pour son intégration de CVS et du module de compare/merge interactif "intégré" (module EmacsLisp), plus d'autres commodités.

Légèrement (?) austère, mais bonne coloration syntaxique et buffers de taille ajustable. Et on n'a pas besoin de tout connaître pour s'en servir (heureusement).

A part ça, j'ai ausi un évier pour la vaisselle (joke).

Marc

J'utilise vim pour les mêmes raisons que les autres , car il ne lui manque rien !
Coloration, buffers, diff, macros, acces aux commandes systèmes (très pratique lorsque l'on travail sur les tests unitaires par exemple), etc.

Olivier

Salut, depuis 2 semaines j'essaye Eclipse + TruStudio Foundation.

Avantages :

• Coloration syntaxique
• Autocomplétion
• Gestion de projets
• Signalisation des fautes des syntaxes
• Gestion du CVS
• Multi-langage : Python, SQL, CSS, etc

Inconvients :

• Super long à configurer avant que ça ne fonctionne
• Gourmand en mémoire et processeur
• C'est une calamité pour enregistrer certains types de fichiers sans aucune raison (Python c'est instantané, SQL c'est 30s.)

Vous connaissez d'autres plug-in ou IDE qui valent le coup? Des astuces pour la configuration de TruStudio? Je n'ai pas encore tout testé, mais Boa-constructor et Eric3 ne m'ont pas attiré jusqu'à présent.

emacs : python-mode.

Une vielle habitude d'éditer tout ce qui est textuel avec emacs.

J'abonde dans le sens de vim et de ipython. Vraiment terribles ces deux là, je suis d'ailleurs moi aussi à deux doigts d'utiliser ipython comme shell.

Juste un petit bémol pour vim, il indente assez mal les listes entre crochets (entre parentèses ça va super bien par contre).

Je n'aime pas trop Eric3 car il a, à mon avis, le grand désavantage de proposer 3000 boutons sur son interface, je ne m'y fait pas !

Moi c'est deux outils : kate et ipython.
L'un pour éditer le code avec coloration syntaxique, konsole intégré pour pouvoir le lancer... L'autre pour tester des trucs spécifiques (genre libxml2 dont j'avais pas trouvé la doc)

Sous Mac OS X

Smultron : coloration syntaxique, multifichiers, bibliothèque de code, automatisation par AppleScript, libre et OpenSource.

PyOxide : coloration syntaxique, interpréteur, débogueur, interface Aqua, libre et OpenSource. Permet d'exécuter du code sans sauver le programme, bien utile pour tester des bouts de code. Ses défauts : plante souvent, n'arrive pas à ouvrir les fichiers passés en argument de ligne de commande.

Emacs: de temps en temps dans une fenêtre terminal pour modifier rapidement du code, mais de plus en plus délaissé pour smultron, qui peut être appelé directement dans une fenêtre Terminal

IDLE: pour VPython dans l'environnement X11, une seule solution IDLE.

Sous Windows

IDLE: pourquoi se compliquer la vie, c'est fourni avec Python at ça marche bien

Sous Linux

Emacs: en général pour modifier rapidement du code, mais le mode Python est vraiment génial

IDLE: de temps en temps pour explorer les modules

Emacs surtout par habitude et parceque je l'ai modifier a fond pour les autres langage. Le mode Python marche tres bien.

Le probleme c'est qu'il est difficile de prise en main.

Bonjour tout le monde,

j'apporte ma petite pierre à l'édifice :

* vi pour les petits scripts rapides (aussi bien sous Nux que sous Win)

* Eclipse avec le plugin pyDev pour des projets un peu plus gros qu'un simple script

sous Linux / Kde il y a Eric. Il est génial et natif pas comme eclipse qui nécessite java et qui ramouille dès qu'un fichier commence à être conséquent.

url --> http://de.kde-apps.org/content/show.php?content=10187

Je suis d'accord, ERIC3, c'est dément. En plus, c'est plus un IDE qu'un éditeur, avec plein d'assistant pour faire des intéractions IHM graphique en QT. Il est portable, mais pour l'avoir sous windows, il fallait un compilateur commercial QT, ce qui n'est plus nécessaire ajourd'hui (QT GPL sous windows aussi depuis 2 semaines !!!). Je pense donc que nous verrons ERIC3 sous windows sous peu de temps.

Ouaip, Eric3 est bien. Cela dit, je préfère Eclipse car c'est un vrai environnement de dev : UML avec les plug-ins Omondo, database modeling (et reverse engineering de bases !) avec les plug-ins azzuri clay, gestion aisée des TODO lists etc etc ...

bref, autant si on cherche à faire une appli autonome alors Eric3 est bien ; autant, amha, si on cherche à faire une grosse appli qui va faire mumuse avec une db derrière, Eclipse est très loin devant.

Eclipse également mais j'utilise le plugin pydev pour Eclipse (pydev.sf.net) au lieu de TruStudio (qui n'est pas libre bouh sapusaipalibre)

Le plugin n'est pas encore 100% finalisé mais parfaitement utilisable et le développement avance assez vite.
Et puis amha l'interet principal est d'avoir un IDE unifié quelque soit le langage et avec tous les outils qui vont bien (svn, refactoring, etc)

Tout comment Vaast, j'utiliseSciTE(le Scintilla Text Editor) !

Avantages :
- open-source
- multi-plateforme
- léger
- possibilités de configuration avancés
- coloration syntaxique
- un petit F5 et hop le script s'exéctute dans un shell dans une zone annexe
- on sélectione du code, un petit Ctrl+Q et hop ça devient du commentaire
- on sélectione un bloc, un petit TAB et hop il est indenté
- apres avoir codé toute la nuit tu as les yeux qui piquent en lisant ton code ? Pas de problème, un petit Ctrl+ et hop la taille du texte augmente !
- etc.

Moralité : Scite c'est bon, mangez-en !